第(1/3)页

    “我非常赞同左兄对于国家的论述。国家不应该是某一人、某一姓的国家，而是所有人的国家。在这个国家中，所有的人都应该只是因为分工而不同，而不该有高低尊卑之别。”

    后营到了德州，下船，整队，进入山东。

    黄宗羲的理论也越来越完善。

    明末是一个理论大爆发的时代，同样也是一个荒芜的时代。

    在这个时代要想团结人心，一个重要的概念必须普及。

    那就是国家。

    古人更习惯用民族、王朝、地域来划分彼此，而非国家。

    而缺少了国家的概念，也会让许多更加先进的理论失去土壤。

    这一路的讨论中，左梦庚最先灌输的，就是国家的观念。

    对于这些人中之杰来说，国家的观念理解起来并不难，并且深为认可。

    不过随后对于帝王的认知上，大家就产生了分歧。

    最激进的茅元仪认为帝王乃是万恶之源，必须彻底废除才行。否则的话，人人的头顶有一尊神存在，那么百姓就永远都站不起来。

    黄道周、党还醇则持不同意见。

    他们认为，帝王还是有存在必要的。

    作为国家领袖，可以起到引领民众、团结民心的作用。

    一旦没有了帝王，那么偌大的一个国家将会人心涣散，各行其是，最终带来分裂。

    左梦庚一开始也是坚定的去帝王派。

    后世那么多的国家都废除了君主制，不也发展的好好的嘛。

    但是在多日的沟通交流中，他也受到了许多的教育。

    这毕竟不是一个全民都接受了先进教育的世界，绝大多数的民众完全没有权利认知。挣扎在生死边缘的百姓，更关心的还是自身的生存问题。

    加上民智未启，倘若弄出太过于超前的东西，会超出这个时代的承受范围。

    黄宗羲则是中间派，既觉得废除君王有道理，同样也认为保留君王很有必要。

    经过细致的思考，黄宗羲对帝王进行了全新的阐述。

    帝王作为一国之领袖，倘若尽职尽责，能够为全体民众谋福祉，那么理应得到敬重和拥戴。

    除此之外，帝王并不应该表现的高人一等。

    也就是说，帝王在保留作为国家元首的政治权力之外，不能有普天之下、莫非王土的神格。

    这个折中的论述，算是得到了大家的认可。

    在场的几人，全都不是纯朴的小白。并不会天真的以为，帝王会绝对放弃手中的权力。

    无论何时，权力都是无比诱人、令人痴迷的东西。

    既然如此，要想解放民众的身份限制，最好的办法就是在稍微限制皇权的基础上，大幅度提升民众的身份地位。

    普天之下，不再有贱民，也不再有奴仆，皇帝和民众一样，也都是一个国家普通的公民，最起码可以保证百姓的基本权利。

    而实现这一切的基础，也是左梦庚提到的另一个重要观点。

    他对皇帝进行了区分。
    第(1/3)页